隱私權與選舉權,孰輕孰重?

        現年55歲、從事能源開發的內地商人施育瑧在香港居住，從來無參加過『佔中』的活動，個人資料被人盜用，其身份證號碼和手提電話被人盜用來參加「6.22公投」。更網絡個人私隱關注組到警察總部門外示威，質疑所謂的「公投」漏洞多。警方指，案件交由商業罪案調查科科技罪案組跟進，暫無人被捕。警方強調，調查案件時，如有需要，會聯絡相關受害人士協助調查。警方不會評論個別案件的調查細節。
        這是一起明顯的打著選舉權的旗號侵犯公民隱私權的案例,是民主團體對公民人身基本權利的侵害。
        據維琪百科,隱私權,指個人人格上的利益不受不法僭用或侵害,個人與大眾無合法關聯的私事,亦不得妄予發佈公開,而其私人活動,不得以可能做成一般人的精神痛苦或感覺羞辱之方式非法侵入的權利。是為眾多法律系統所支援的一種人身基本權利。由於它的存在,政府和民間團體的某些活動受到一定的限制。
        以筆者的理解,人身基本權利,是公民作為人類個體所應該享有的最基本權利,應該是優先于選舉權等政治權利的。如果以侵害人身權利為前提,而獲得的政治權利,還有意義嗎?人身安全沒有保障,政治權利有何意義?

        望各界民眾慎思!

媽媽齊發聲：勿綁架學生意願！

        全國人大常委會8月31日通過關於香港政改的決定後，民調顯示，近七成市民支持全國人大常委會的決定，八成六市民盼如期普選。但是，適逢新學期開學，“占中”主事者又要發起抗爭活動，揚言要罷課、遊行。
      孩子正常學業遭到騷擾，香港媽媽深感憤怒和擔憂。港區婦聯代表聯誼會會長楊志紅3日呼籲，全香港的媽媽立即行動，不要讓自己的孩子參加罷課、遊行和違法“占中”。 媽媽齊齊發聲：勿綁架學生意願！
      楊志紅痛斥，“己所不欲，勿施於人”，可謂正中“占中”主事者軟肋。香港“學聯”周永康的弟弟並未參加“學聯”主導的佔領活動。當記者問及這個話題時，周永康少有地不悅，稱“這是非常沒腦的說法”，表示堅信每一個人都是獨立行事的個體。
      “占中”搞手不舍得自己的家人參與“占中”，卻鼓動別人的子女去當炮灰，去做違法的行動，這是極其自私和卑劣的做法。
      綁架學生意願搞鬼，鼓吹學生去做占中“急先鋒”，天怒人怨，不得人心。事實上，包括教育界在內的香港各界早已對所謂“為公義”的佔中行為作出猛烈抨擊，指出一旦行動將經濟圈入政治，搞出亂子，癱瘓香港經濟金融業，屆時市民“無啖好食”，家無寧日，還談何“公義”？

也來說說“香港罷課”

           香港的所謂民主派們太聰明了，先是“佔領中環”——學習泰國先進經驗，又是“6·22政改電子公投”——創新公投新模式，有學習有創新，厲害滴很啊。最近又搞出個“罷課”，真搞不懂他們的是聰明絕頂呢，還是腦子被驢踢了？社會的確需要政客，但如果到了必須學生來參政議政，那這個社會真心沒前途了，至於原因他們根本不明白，原因很簡單，他們把本該專心學習知識的時間，用來搞政治了。
         國民教育是提升國民素質的關鍵，是每一個政府必須做的事情，你說是宣傳也好，灌輸也好，洗腦也好，總之就要向人民提供一些關於自己國家的觀念，以凝聚國民，保家衛土，世界上所有負責任的國家都會有同樣的要求，即便在發達的美國，要成為美國公民，除對美國憲法要有一定認識外，還要表示效忠，維護美國的利益，為什麼在港的所謂民主派沒有去指責美國的國民教育呢。

        在港英時代，“去民族化”及“去政治化”是當時教育政策的一大特色，涉及身份認同的...課題則是一大禁忌，直到97回歸，香港新的《學校公民教育指引》才正式加入民主、自由、平等、人權與法治等普世價值理念。為什麼呢？只是因為當時香港還是英國的殖民地。現如今，有了民族化和政治化的民主派們，確反過來橫加指責，的確讓人費解。
         我歷史不好，只知道從1842年到1898年連續3個條約香港變成英國的殖民地。殖民地是什麼大家都清楚，在享受今天香港繁榮的同時，民主派們可否還記得先祖們的屈辱呢？ “孝”是我們中華民族的最傳統的美德，也是立身之本，是中華教育的核心，連祖宗的忘了人，我真不想多和他們說些什麼了。

        最後，我送給民主派們一首詩（既然你們強烈要求罷課，肯定看不懂）——“我好比鳳閣階前守夜的黃豹， 母親呀，我身分雖微，地位險要。 如今獰惡的海獅撲在我身上， 啖著我的骨肉，咽著我的脂膏; 母親呀，我哭泣號啕，呼你不應。 母親呀，快讓我躲入你的懷抱! 母親!我要回來，母親!”

港“占中公投”疑出現重大資訊安全事故

在不少港人開始懷疑由“佔領中環”行動委託香港大學民意研究計畫所展開網路類比“全民投票”真實數目的當下，有更多專業人士開始懷疑，在公投系統無法得到安全保障的情況下，港大民研仍舊選擇美國中情局背景的CloudFlare公司為“占中公投”系統護航，是否存在更多不可告人的秘密。

 

近日，香港商人施育瑧向《香港成報》投訴，並到灣仔警署報案，報稱發現其身份證號碼和手提電話被人盜用來參加“占中公投”，不滿個人資料被人盜用為“占中”造勢，踢爆由“佔領中環”發起“占中公投”中，存在身份證及手機號碼被洩露的重大漏洞。

 就在稍早前，一篇名為《CloudFlare防護下的破綻：尋找真實IP的幾條途徑》的文章，以圖文並茂方式“教授”讀者如何入侵在“占中公投”駭客攻防戰中擔任“保衛戰士”的美國CloudFlare公司。結合此次不少香港民眾舉報身份證等資料被盜用來公投投票等事宜，摧毀了CloudFlare公司“雲安全”神話。

 CloudFlare公司被IT界稱之為美國中央情報局的網戰先鋒隊，其業務一直甚具爭議。據瞭解，該公司與中情局有業務關係，助其防禦駭客入侵，但同時又替不少駭客組織甚至伊斯蘭武裝組織提供網路保護服務，背景相當耐人尋味。此次香港“占中公投”資訊資料被盜用事件，讓不少人懷疑何以世界主流的雲安全公司提供防護會如此弱不禁風？還是背後隱藏巨大陰謀？

CloudFlare公司與6.22公投

CloudFlare公司與6.22公投

http://blog.dwnews.com/post-805193.html


    近期，由“佔領中環”行動委託香港大學民意研究計劃所進行的“6.22”公投被質疑投票系統存在漏洞，導致公民資料洩露事件，愈演愈烈！導致CloudFlare公司從背後浮出水面，并讓民眾對該公司的安防能力提出質疑。唔也了解了CloudFlare公司的情況，可以說網絡安防業務做的不錯，但我不得不提出兩個疑問，
    一、CloudFlare公司以往的記錄已說明其背景不乾淨：為世界上最有名的黑客组织LulzSec提供保护服务，為中央情報局提供服務，據說与有美国官方背景的美国民主科技中心、受美国国会资助的自由亚洲电台旗下的开放科技基金会等多个组织合作“伽利略计划”，向其他国家输出“美式民主”。請問，唔這樣的普通人都能查的東西反對派應該更清楚吧，在當前敏感時期，“佔領中環”的組織方應該謹慎選擇中立勢力來保持活動的公正性，但你們在競標的多家公司中單挑CloudFlare公司負責安防，不得不讓人起疑，是否已提前站好隊了，決心與外國勢力合作，出賣港民利益。
    二、有了疑心，哪唔就不得不想多了， CloudFlare公司要是想向香港輸出民主，估計也要藉助的黑客组织、非政府組織、國外政府勢力等，那麼他也清楚的知道情報資源的重要性，那麼在提供安防過程中，為某組織開下後門，在不驚動安防系統的情況下，將公民資料洩露那是太容易了。有了公民資料，怎麼利用我想有些人比我更具有想象力。當然我也只是猜測，要是有證據還用猜嗎？
    當前的形式不說大家也知道，“佔領中環”行動已在開始影響我們的生活，并越來越嚴重，學生也被利用起來，幸虧唔的仔仔還小，要不唔要操多少心啊。當前社會，30-50歲的人不少，如果普選真的有問題，難道我們還需要學生去“抗命”嗎，但這兩天看到學生在罷課，我只能說，某些人知道我們都不會被他們煽動，只能去忽悠那些有熱血又衝動的學生。
    試問下自己，我們普通市民是想要一個動蕩的香港，還是一個安寧的香港？社會的文明標準應該是生活幸福、人民安居樂業吧。香港一直能成為世界的自由港和國際金融、貿易、航運中心，靠的是什麼，就是穩定，只有穩定才能繼續在全球競爭中保持領先優勢，動蕩只會將我們帶進深淵。
    呵呵，“佔領中環”叫法很響亮，但這中間讓唔看到了外國勢力的叵測之心，看到了反對派的私心，看到了美好的生活將遠去，看到了下一代將會頹廢，不知道各位讀者又看到了什麼。

香港雄起！！！

占中活動已持續多時，收效已經看到，無需多言。這其中摻雜的各種各樣的利益糾結，儼然成為了謀取個人利益的跳板。這些人以占中裹挾著我們香港人，試問究竟什麼時候才是彼岸。我們香港是亞洲四小龍，是創造神話的地方，是全世界最耀眼的明星，而現在就要淪為地球的棄兒了。

號稱占中十大死士的徐少華先生和民主黨狄志遠先生已經先後退出了占中活動，這更堅定了我們香港人反對占中的信心，香港不能再亂下去了，香港到了雄起的時候了！占中的鬧劇快快落幕吧！這是所有有良知香港人的吶喊！

 

狄志遠的“袋住先”對嗎？

8月31日，全國人大常委會有關政改框架的決議案出爐，否決了“公民提名”，狄志遠先生表態，倡議香港社會凝聚共識，接受百益而無一害的“袋住先”方案。那麼，狄志遠和“袋住先”到底是對是錯呢？

先來看看狄志遠吧。他生於香港，民主黨成員、現任基督教香港信義會社會服務部總幹事，是一名基督徒及社會工作者，擁有社會工作學士，公共行政管理碩士及工商管理博士。狄先生已婚，育有一兒一女。

作為一名基督教徒，他的言行我想一定會不會違背教義，將會體現著博愛和寬容，秉承這種心態，他的言行一定會對得起主賜予他的靈性的。

作為一名高學歷者，他的判斷應該不是初出茅廬的頑皮青年所能夠企及的，擁有了豐富的社會經驗和閱歷，他的想法將是理性的選擇。

作為一名父親，一雙兒女心目中的偉人，我想他作出選擇已不僅僅是為了自己，更是為兒女有一個良好的生活環境，那麼這種選擇獎更為理性、更為慎重。

占中能解決香港問題嗎，顯然回答是否定的，那麼就不休止的占下去嗎，顯然答案也是否定的，“袋住先”的提出解決了一系列問題。

我作為一名占中支持者，現在講追隨狄先生退出占中，為了香港的繁榮，堅決支持“袋住先”！！。

揭開塗謹申吃裡扒外賣國賊的真面目

據大公網爆料，黎智英的秘書Linda發給壹傳媒財務總監Royston Chow的指示，要求他以Mark Simon名義向Tanya（陳淑莊洋名）、James（塗謹申洋名）、Claudia（毛孟靜洋名）各付50萬元，作為特別計畫之用。壹傳媒老闆黎智英被爆過去2年向反對派政黨及成員大灑金錢，捐款多逾4000萬元後，被指是政治黑金受益人的民主黨塗謹申、公民党毛孟靜和陳淑莊均否認接受了黎的捐款，但昨日本港多間傳媒再接獲一批檔，當中有白紙黑字的電郵記錄，顯示2014年5月，黎智英的秘書向壹傳媒總監指示，向毛、塗、陳各送出50萬元，證據確鑿。
    另據「維基解密」日前公開的美國駐港領事館的大量機密檔披露，駐港領事館與反對派的「四人幫」陳方安生、李柱銘、陳日君和黎智英過從甚密。而電文亦披露民主黨塗謹申和羅致光曾分別向美國領事館通風報信，透露「中共滲透民主黨」內情和民主黨準備在政改上妥協，願意接受0五年港府政改方案的改良版。塗謹申和羅致光都被總領事形容為「要嚴格保護」的對象。塗謹申既是民主黨立法會議員，亦是立法會保安事務委員會主席，他手中掌握的保安機密必定會比別人多，美國對塗謹申、羅致光兩人作出「嚴格保護」的目的，就是想借助他們繼續收風，以便為擾亂香港、對抗中央作出部署。

　    反對派「四人幫」「手指拗出唔拗入」人盡皆知，但塗謹申、羅致光亦榜上有名，還需要接受「嚴格保護」，則令人有點意外。我們不禁要問，同樣是報料，為什麼反對派「四人幫」不需要「嚴格保護」，而塗謹申、羅致光需要「嚴格保護」呢？「嚴格保護」的目的是什麼？「嚴格保護」的時間又有多久呢？美國政府會對一個香港普通市民作出「保護」嗎？「保護」愈「嚴格」，代表著塗、羅兩人在美國政府的地位愈重要，他們還向美方透露過什麼，令他們的地位如斯重要呢？

    相對於塗謹申向美國領事館透露「真兄弟」事件「真相」，羅致光向美國領事館「率先透露」民主黨「政治轉」更顯得震撼。進而言之，美國對塗、羅兩人作出「嚴格保護」的主要目的，就是想繼續收風，網羅情報，好讓他們把握民主黨的整體動向，和透過民主黨與中央日漸緩和的關係知道中央消息，從而作出應對及部署。

        從塗謹申的「討論事實」與羅致光的率先透露，不排除有人體內仍留存著前主席李柱銘「逢中必反」的基因，很想借助美國對抗中央，而美國對他們「嚴格保護」，就是想透過他們在黨內的「非常地位」得到第一時間的資料，以作出適當的部署。塗謹申和羅致光這兩個「美國奸細」，仿如計時炸彈，應除之而後快。