這已經不是第一次香港法律界穿上黑衣舉行“靜默遊行”了。難道無聲就是對基於“一國兩制”發表的白皮書最有力的回應嗎？你們只不過是一群被“政客”操弄的小丑、是622“全民公投”中的一個鏈條、“泛民”政改棋盤中的一粒棋子。請穿上黑衣為香港頻頻上演的“公投”、“占中”等違法、非法行為送行吧！為香港日趨失去公正的法治環境送行吧！為你們日益喪失的法律理性、客觀和中立送行吧！
2014年6月29日星期日
“占中=民主”嗎？
占中公投熙熙攘攘到今日，之前看有人總結的犯民的邏輯公式，覺得好有道理，大家分享下，犯民認為：
1、唔支持公民提名=唔支持民主
2、支持公民提名=支持占中
3、唔支持占中=支持政府及中央政府
4、支持其他非公民提名方案=假民主
兜兜轉轉一個意思，你的市民沒得選必須得支持占中！“占中=民主”？這是什麼狗屁邏輯，“只贏不輸”！好霸道！
但話說回來，我們普通老百姓為什麼要占中？作為全球金融中心，港人不知有幾威，眾所周知，香港有世界少有的完備法治系統，也有相對完善的福利制度，社會運作模式亦行之有效，根本不存在發動公民抗命的理由。而“占中”發起人中的法律學者，卻仍要衝擊香港運作良好的法治，實在難以理解？
聯繫其622逆天的邏輯，只能用“豬腦”形容這班犯民了！難怪有人稱其為“豬頭戴”！真是呀！
2014年6月27日星期五
“占中”是要整死香港
社會各界反對“佔領中環”聲音漸多，除工商界外，亦有地區人士明確表態反對“占中”。港區人大代表、民建聯東區區議員蔡素玉日前受訪時批評，“占中”是“荒天下之大謬”，反對派如此就政改擺姿態是“討論餘地也沒有”;她更批評占中發起人會“整死”香港，從反對派提出“占中”開始就已為本港造成不可逆轉的破壞。
《香港商報》報導，反對派為所謂“真普選”發動“佔領中環”行動，不僅引起工商界憂慮，現在地區人士亦表態反對。日前，港區人大代表、民建聯東區區議員蔡素玉接受訪問時力數“占中”的不是。她甫開始便這樣評價占中：“荒天下之大謬!十分離譜!而且，中央亦未講沒有(普選)，他們(反對派)是惡人先告狀!”
對於“占中”，蔡素玉有三種看法：第一，政府仍未就政改進行實際諮詢，反對派便已稱“不行、不妥”，是未開始正式討論便指指點點;第二，即使反對派不滿政府提出的政改方案，亦應參與討論，而非憑自己想像，“一定要自己那套(方案)”，她直指反對派現時是“討論餘地也沒有”;第三，反對派發動“占中”，是要“整死”香港。
香港繁荣稳定 一国两制是最佳制度安排
中央政府駐香港聯絡辦副主任殷曉靜11日在香港表示，實踐證明，“一國兩制”是保持香港長期繁榮穩定的最佳制度安排。一個國家、兩種制度，是完全行得通、做得到的。
當晚，“慶祝香港回歸16周年、香港友好協進會邁向25周年暨第七屆董事會就職典禮”在香港舉行。出席此次典禮的殷曉靜在致辭時，作了上述表示。
殷曉靜說，再過20天，將迎來香港回歸祖國16周年。16年來，中央政府全面貫徹落實“一國兩制”方針和《基本法》，始終把維護國家主權、安全、發展利益和保持香港長期繁榮穩定作為根本宗旨，堅定支持香港特區行政長官和特區政府依法施政，支持社會各界集中精力發展經濟、切實有效改善民生、循序漸進推進民主、包容共濟促進和諧。
殷曉靜說，特區政府和社會各界人士齊心協力積極應對各種困難和挑戰，香港經濟平穩發展，政制發展有序推進，社會事業全面進步。
殷曉靜還表示，香港友好協進會薈萃了港區全國人大代表、全國政協委員和中華海外聯誼會理事等各方面的代表人士，是凝聚香港社會“正能量”的重要平臺，是愛國愛港力量的一面旗幟。
殷曉靜希望香港友好協進會繼續高舉愛國愛港旗幟，在重大原則問題上堅定立場，始終把堅持一國原則和尊重兩制差異、維護中央權力和保障特別行政區高度自治權、發揮祖國內地堅強後盾作用和提高香港自身競爭力有機結合起來，做“一國兩制”方針和《基本法》的踐行者。
殷曉靜希望香港友好協進會，今後繼續支持行政長官和特區政府依法施政，發展經濟、改善民生，做“穩中求變”和香港繁榮發展的推動者，繼續廣泛團結社會各界，攜手並肩、同舟共濟，增加社會凝聚力，做香港社會和諧的維護者，繼續推動兩地交流合作，推動兩地共同發展進步，做實現“中國夢”的參與者
“占中”只会令民主走向绝路
香港新聞網1月2日電 “佔領中環”等團體組織的元旦遊行，人數遠遜主辦方預期。香港《商報》時評認為，“占中”以企圖癱瘓中環、癱瘓政府運作的違法行為，脅迫兩地政府實施違反《基本法》規定的所謂普選方案；顯然這一公然違法的計畫已被絕大多數市民所唾棄。“占中”若成功實行，只會令本港社會、經濟動盪，法制核心價值橫遭破壞，民主發展停滯甚至倒退，令2017年特首普選夭折。市民漸漸認清“占中”顛倒黑白、破壞民主進程的本質，對促進本港民主進程實在大有裨益。
《基本法》規定的普選程式令市民得以一人一票選出自己的特首，令民主進程大幅提升，和全球先進民主國家地區的選舉程式無本質差異。嚴格按《基本法》實施的普選才是真正的“真普選”；按《基本法》規定逐步落實政改方案，是唯一令真普選有望成為現實的正確途徑。“占中”的系列活動，阻撓市民將政改討論聚焦在《基本法》的法制軌道之下，對本港民主進程只起到破壞性的實質作用。公眾應排除“占中”的種種惡意干擾，杯葛“占中”的一切活動，早日令政改納入《基本法》正軌。
“占中”同期舉辦的所謂“民間全民投票”和“占中”遊行的目的相同，都為抹黑《基本法》的真普選性質，暗含破壞《基本法》規定的違法本質，誤導、鼓動不明真相民眾參與破壞民主進程。其投票內容包括“行政長官提名委員會的代表性應該予以提升”、“行政長官的提名程式不應設篩選機制”、“行政長官的提名程式應包括公民提名元素”，聲稱市民可對三選題投贊成、反對或棄權票。這三題表面上看來已是十分有傾向性的，題目本身已暗含“提名委員會無代表性”、“行政長官提名是篩選”、“行政長官提名無公民元素”的偏激立場。
《基本法》規定提名委員會由各大界別推選出的代表組成，具廣泛代表性，是最能均衡各界權益的機構，對其代表性的指控顛倒黑白。沒有提名委員的構成，如何確定有多少人可以最終參選？難道一萬人報名參選就投票給一萬人？難道各大界別不是由本港公民組成，而是外星空降的怪物，所以沒有公民元素？這些純屬誣衊的選題背後，是誤導市民以為違反《基本法》規定也是理所當然的精心設置，企圖引領香港走向違法絕路。
本次遊行和投票是將來發起“占中”的預演。組織者宣稱遊行結束後在中環集會，並拒絕遵守警方若人數過多需疏散、以免影響公眾秩序的規定，和“占中”計畫如出一轍；也屢次宣稱本次遊行和投票，是作為將來的所謂“和平抗爭”和“公投”熱身。之所以口是心非地稱不是“占中”預演，只因自知公眾支持率漸低，為萬一預演失敗後留下周旋餘地。一名反對派核心人物昨日宣稱，政府若能凝聚共識就不會發起“占中”。明明是反對派拒絕理性溝通，卻歸咎於港府不能凝聚共識，純屬無幵之尤。
公眾眼睛雪亮，昨日的遊行集會顯得疏疏落落，遠遜組織者的預期，預演結果顯示“占中”不可能成功。奉勸“占中”組織者回頭是岸，放棄破壞普選、破壞法制的不良企圖，回歸真心為民、理性溝通的正途。
香港“占中”本质是“暴民抗命”
港反對派發起“佔領中環”行動爭取所謂的“真普選”，近來引發了熱烈討論。雖然反對派聲稱“占中”是希望發揮“公民抗命”精神，與中央政府進行特首普選談判，但“占中”實際上只是一場徹徹底底的“暴民抗命”運動。
“公民抗命”概念在香港可算新鮮，但在西方社會卻耳熟能詳，學術界對“公民抗命”的手段也有不少質疑。最大的爭議是，“公民抗命”運動發起人如何證明其要求是正當的？“公民抗命”行為是公民主觀地根據自身的判斷所做出，因而難免存在客觀上出錯的潛在危險。
美國政治哲學家羅爾斯曾提出只有符合三個條件，“公民抗命”才能稱得上正當。一，公民反抗的是明顯的實質性的不正義;二，對於政治多數已真誠地正常呼籲過，但未取得效果，法律的糾正手段已證明無效時，才能採取“公民抗命”;三，在實施“公民抗命”前，須全面審慎地考慮可能出現多種並存的“公民抗命”對法律制度破壞的嚴重程度。這一說法被廣泛接受，但當前香港“佔領中環”行動卻明顯不符合上述條件。
首先，反對派多次引用國際公約，質疑未確定的2017年特首選舉辦法“不符國際標準”。但特首提名機制是《基本法》規定的，反對派也宣稱尊重《基本法》，那“占中”反抗的物件就沒有明顯的不正義。
其次，“占中”行動所宣稱反抗的制度或法例，目前連草案都沒有確定。有關特首普選問題，現在仍有開放的討論空間，正常呼籲和其他手段都可以發揮作用，所以香港反對派在尚未有具體政改方案的情況下就要“佔領中環”並不適當。
最後，“公民抗命”一向主張採用非暴力反抗手段。但在現實中當和平手段不能達到目的時，鬥爭手段往往就會隨之發展，超出非暴力範圍。上世紀60年代美國黑人民權運動、大學生運動就是如此。反對派不斷強調“占中”行動是和平理性地進行，但這樣就一定能避免流血暴力嗎？數千人長期佔領交通要道，影響數以十萬計市民正常的工作生活，大家會“寬容”地任由“占中”無限期持續？長期下去，難免會引發零星的口角衝突和局部的肢體衝突，有可能演變成大範圍的對罵、攻擊，甚至可能以流血騷亂告終。
法治精神一向是香港的根本，包括商業活動和示威活動在內的一切活動，都必須以法律為依據。不依法辦事，香港社會就會混亂。而“占中”一旦出現，無可避免地將會動搖香港的核心價值和賴以生存的法治精神，成為一個極壞的先例，結果必然使香港這個“法治之都”淪為“失序之都”。這是“占中”最大也是最深遠的危害。
“佔領中環”不論如何掩飾包裝，其本質都不是“公民抗命”，而是“暴民抗命”，是一場挑動社會衝突的政治運動，具有高度的“對抗性”。其實，既然反對派一再宣稱尊重中央政府的主權，那麼為何不主動根據《基本法》框架，設計出一套既尊重中央又符合普選原則的提名及選舉制度方案，供社會廣泛討論呢？這才最符合香港社會的利益。
肥佬黎的腦子進水了
《東週刊》爆出肥佬黎密會美國原國防部副部長沃爾福威茨一事，又引發世人對其勾結外部勢力禍亂香港的議論，但肥佬黎辯稱與沃爾福威茨是私人朋友，只是遊玩沒有談及香港政改之事，稱去年曾同遊緬甸並獲強國駐緬甸使館邀請參加宴會。本人很奇怪肥佬黎怎會獲邀參加使館宴會，今天強國外交部終於發生闢謠了，看來肥佬黎又在扯謊了，他和沃爾福威茨去年緬甸之遊可能確有其事，但看來也是同商亞洲“民主大業”才對，根本不是什麼遊玩，更別提獲強國使館邀請參加宴會了，簡直是無稽之談。哎，肥佬黎說謊的本事看來最近有限額都退呀，為什麼要提緬甸之行呢？更不該說曾受強國使館邀請參加宴會嘛！睇黎肥佬黎的大腦進水了！
泛民自編自導自演公投鬧劇
最爛編劇：占中三子和港大民意研究計畫所編排的6.22全民投票政治鬧劇是香港泛民最後掙紮，無非是受外人錢財，替外人消災。從美國CloudFlare網路服務公司為香港6.22全民投票提供技術支持可見一斑。
最爛導演：占中三子導演席位讓位給激進勢力，長毛同黃之峰等人競相上位，欺騙年幼無知青年學生充當馬前卒。可笑的是占中發起人之一戴耀廷讓別人孩子上街違法，自家孩子返屋企，辯稱其兒子17歲未成年，不應去占中，有意避談其年滿21歲的長女，其言辭漏洞百出。
最爛演員：人民力量、社民連等激進勢力群魔亂舞，蠱惑不明真相的青年學生賣力演出，演技拙劣。
香港法律界的一些人，你們知法犯法意欲何為？
“一國兩制”白皮書繼續引發香港泛民強烈反彈，泛民的法律界人士聲稱擔心日後香港司法獨立蕩然無存，因此發起“6.27”黑衣靜默遊行，以行動表明法律界捍衛司法獨立的決心。據知今次遊行由法律界選委和業界人士發起，也是回歸以來法律界第三次集體上街。遊行於27日下午5時由金鐘高等法院至中環終審法院，參加者會穿黑衣，不喊口號不拉橫額的靜默遊行。負責籌備遊行的法律界立法會議員郭榮鏗透露，業界多名重量級人物已經表態參與，包括李柱銘、張健利、李志喜、餘若薇、梁家傑、陳景生及戴啟思等7名大律師公會前主席。
白皮書是現代主權國家的國家機關就某項涉及大政方針的問題發表的官方看法，具有政策指導性。北京發表“一國兩制”白皮書合情、合理、合法，嚴肅、謹慎、認真，堂堂正正！
我們不禁要問，泛民的法律界人士都是學法律出身，應該懂得憲法和基本法明確的中央的憲制權力，然而現在卻要遊行上街，質疑、挑戰中央的憲制權力，意欲何為？
而在此前，“占中”運動的發起人戴耀廷在報刊撰文明確承認，“占中”是違法行為，參與者可能觸犯香港《公安條例》、《簡易程式治罪條例》等有關法律。
我們不禁要問，戴耀廷身為香港大學的法律教授，專研憲法，精通憲政要義，卻跳出來，公然鼓吹、煽動、組織自己都承認是違法的“占中”運動，意欲何為？
NO占中！犯民！不要拖住全體港人自殺啦！
犯民發起的“622”公投，據稱已達74萬人，且不提間中為達目的“做大數”、“悲情牌”及漏洞百出的投票系統，單單講如果真的占中了，我的香港會怎樣，相信大家都可以估到占中發生，短期內中環交通全面癱瘓，港九、新界300萬人被困，進而各個行業均會受到波及，動亂導致投資者信心動搖、觀望、撤資……不敢再想下去了！眾所周知，香港是世界的金融中心，而中環則是“中心的中心”，以“占中”的方式爭取所謂普選，無疑是拖住整個香港陪犯民“自殺”！幾代港人辛苦打拼、引以為豪的美麗的小島、東方之珠毀在我們這一代人手上，于心何忍！大家睜開眼，不要再陪犯民玩下去了，管他幾十萬、幾百萬投票，就算犯民你說是一億人投票，只當是看獨角戲啦！傻啦！總之我的不占中！NO占!
不得不说的“三个问题”
第一，戴耀廷等人說“622”公投不違法。的確，香港作為一個實行普通法的地區，法律沒有明文禁止的行為，民眾就可以去做。但必須看到的是，“622”公投的議題是完全包含三個“公民提名”成分的方案，而含有“公民提名”的政改方案，是在實際上削弱提名委員會的作用和地位，明顯不符合基本法的規定，而且公投的目的是通過製造民意甚至發動占中行動來迫使特區政府和中央妥協，出臺一個違法基本法的政改方案。所以，即使它在形式上不違法，但它的最終目的就是要違反基本法，甚至是不惜破壞社會秩序來挑戰基本法的最高權威和憲制性地位。打個比方，幾個人搭乘飛機很正常，並不違法，是個人自由，但這幾個人搭乘飛機的目的是要劫持航班，那是不是違法呢？政府該不該管呢？還是要等到他劫持飛機後再管呢？
第二，香港有700萬人口，如果有100萬人投票贊成民主派的政改方案，政府就該採用這種方案，那另外600萬人的權利怎麼保障？難道他們要無端接受這種方案嗎？今天戴耀廷等人可以發起投票，推銷民主派的方案，那明天建制派是不是也可以發起公投推銷自己的方案呢？一旦政府不接受，也要去占中，也要去破壞社會秩序。如此下去，香港還有安寧之日嗎？最終受害的究竟是誰？
第三，此次公投參與人數已達70余萬，其中的水分和造假行為暫且不說，70萬人的身份資料、手機號碼甚至是上網IP位址全部被他們掌握，在沒有法律約束的情況下，通過公投這種形式掌握了這樣龐大的公民個人資訊，從主觀上和客觀上都難以保證這些資訊不被洩露出去，很可能被用來商業牟利和用於政治需要，對於廣大公民隱私權的威脅是前所未有的。比如，戴耀廷、鐘庭耀今後隨時可以再發起類似的網上公投，這70余萬的民眾就隨時可能“被投票”，用來製造民意虛高的假像。
陳建民要求港大內地和外籍學生偽造“香港身份”投票
據內部人士透露：香港“占中”行動發起人陳建民、“民間人權陣線”召集人楊政賢近期表示，來港讀書的內地學生、外籍學生基本上對“全民公投”沒有什麼概念，但看到“全民公投”舉行的轟轟烈烈。自然是感興趣，推動他們參加投票，對推高投票人數有一定作用。由於他們沒有香港身份證號碼，陳建民“占中”行動秘書處和各大專學校學生會已商定，教授內地學生和外籍學生香港身份證數位與英文字母的排列方法，讓他們使用自己選擇的“身份證號嗎”進入“全民投票”網路系統進行投票（任何排列組合的香港身份證號碼只能投票一次，遇到重複會被程式退回無法投票成功）
「全民投票」被質疑兒戲造假 缺查核 盜用身份證號碼
由「佔領中環」發起、委託港大民意研究計劃舉行的「民間全民投票」昨晚結束，大會聲稱有六萬二千多人投票，結果有九成四人支持特首選舉的提名程序應包括公民提名。不過主辦單位要求市民投票前先登記身份證號碼，以免重複投票，卻無要求市民只能根據自己的身份證號碼一人投一票，亦無檢查該身份證號碼是否真的存在，令人質疑有人盜用其他人身份、甚至胡亂以不同的身份證號碼投假票。
缺查核 盜用身份證號碼
投票昨日凌晨開始至傍晚六時半結束，共有六萬二千一百六十九人投票，當中有一萬九千一百六十四人經網站投票，四萬零二百三十四人經手機應用程式投票，設於維園的票站有二千七百七十一人投票，結果有九成四人支持特首選舉的提名程序應包括公民提名，九成一人認為特首選舉的提名程序不應作篩選，八成八人認為特首提名委員會的代表性應予提升。
然而有人揭發，投票人士雖然要提供身份證號碼登記，但卻缺乏第三方機構核實，例如有人投票時發現身份證號碼被人盜用，亦有人亂填身份證號碼亦獲接受，主辦單位並無檢查該身份證號碼是否真正存在。昨日有人即時進行測試，例如亂填身份證號碼A654321（1），結果成功投票。有人使用多個本港沒有採用或非本港永久居民的身份證號碼，例如I123456（5）及W123456（3），投票時卻出現「已投票」訊息。此外，外界擔心是次投票資料一旦被刪除，各種疑問即死無對證。
立法會議員王國興指投票兒戲，「竟然無核實身份證號碼，咁咪可以造假？」城大專業進修學院學術統籌宋立功認為做法匪夷所思，主辦單位有必要解釋當中原因，否則會影響投票的真實性。本報昨晚至截稿時仍未能聯絡港大民研主任鍾庭耀。港府發言人則表示，就有團體昨日舉行的「投票」活動，特區的政治體制內不存在相關安排。
缺查核 盜用身份證號碼
投票昨日凌晨開始至傍晚六時半結束，共有六萬二千一百六十九人投票，當中有一萬九千一百六十四人經網站投票，四萬零二百三十四人經手機應用程式投票，設於維園的票站有二千七百七十一人投票，結果有九成四人支持特首選舉的提名程序應包括公民提名，九成一人認為特首選舉的提名程序不應作篩選，八成八人認為特首提名委員會的代表性應予提升。
然而有人揭發，投票人士雖然要提供身份證號碼登記，但卻缺乏第三方機構核實，例如有人投票時發現身份證號碼被人盜用，亦有人亂填身份證號碼亦獲接受，主辦單位並無檢查該身份證號碼是否真正存在。昨日有人即時進行測試，例如亂填身份證號碼A654321（1），結果成功投票。有人使用多個本港沒有採用或非本港永久居民的身份證號碼，例如I123456（5）及W123456（3），投票時卻出現「已投票」訊息。此外，外界擔心是次投票資料一旦被刪除，各種疑問即死無對證。
立法會議員王國興指投票兒戲，「竟然無核實身份證號碼，咁咪可以造假？」城大專業進修學院學術統籌宋立功認為做法匪夷所思，主辦單位有必要解釋當中原因，否則會影響投票的真實性。本報昨晚至截稿時仍未能聯絡港大民研主任鍾庭耀。港府發言人則表示，就有團體昨日舉行的「投票」活動，特區的政治體制內不存在相關安排。
訂閱：
文章 (Atom)